El pirata

Hay una opera que no se representa mucho y que, sin embargo, merece la pena, como todas las de su autor, el gran compositor belcantista Vincenzo Bellini.

Se trata de "Il pirata", estrenada en la Scala en 1827, a cargo de los famosisimos Antonio Tamburini, Henriette Méric-Lalande y Giovanni Battista Rubini (fotos).

La accion, llamada melodramatica, es tipicamente romantica o de obra de terror gotico.

En el convulo escenario politico de la Sicilia del siglo XIII, la soprano Imogene ama al tenor Gualtiero, Conde de Montalto, convertido en pirata contrario al bando de Carlos de Anjou.  Sin embargo, Gualtiero descubre que Imogene, forzada para salvar a su padre, no solo se ha casado con el malvado baritono Ernesto, Duque de Caldora, sino que ha tenido ya un hijo de él.  El cuadro de personajes principales se cierra con el bajo Goffredo, antiguo tutor de Gualtiero convertido en ermitano.

            

En el segundo acto, Ernesto sospecha infundadamente que Imogene es adultera.  Su ira se acrecienta cuando ve a su esposa con Gualtiero, quien se dispone a despedirse de ella.  También Gualtiero desea vengarse del Duque, por haber obligado a su amada a casarse con él y por la existencia del nino de ambos.  Gualtiero mata a Ernesto en duelo, entregandose fatalmente a la justicia.  En ese momento culminante de la obra, hace acto de presencia la bella Duquesa consorte y canta su famosa aria "Col sorriso d'innocenza", seguida de la no menos famosa cabaletta "Oh, sole! ti vela".

Detengamonos brevemente en esta penultima escena:  la desesperada Imogene avanza a paso lento, con su hijo de la mano y la mirada perdida en su delirio.  La partitura del preludio instrumental crea maravillosamente la atmosfera dramatica.  La heroina no sabe si esta en su casa o en la tumba.  El recitativo se encuentra en la tonalidad de fa menor, expresando la angustia de la ocasion.  De pronto, se imagina un cadaver y se pregunta si es Gualtiero o Ernesto.  La orquesta realiza una modulacion hacia el tono de fa mayor en que el aria esta compuesta.  Comprendiendo que el espectro ha de ser el de su marido, Imogene se imagina también que éste llama al inocente nino, quien sonriendo perdona al padre y queda libre con su madre, que tanto ha padecido por él.  El tiempo es andante sostenuto, lento, casi adagio, recalcando de forma magistral el amor de la gibelina por su hijo.  La flauta introduce la melodia belliniana, con las cuerdas de fondo.

Entre el aria y la cabaletta se oye a los caballeros sicilianos revelar que el consejo ha condenado (a muerte) a Gualtiero.

Entonces, Imogene se vuelve definitivamente loca.  Se imagina a su amado subiendo al funesto cadalso.  La musica acompana de cerca el texto:  La tesitura baja de la cantante expresa como, en la vision de la que pronto sera viuda, las oscuras tinieblas tapan la luz del sol.  En su demencia, ve como la sangre la salpica; ahora es el tiempo belliniano el que vuelve a ralentizarse para significar que se cree inundada de rojo por todas partes.  La coloratura final simboliza con inigualable acierto el trastorno y el afan definitivo de la amada.

A menudo se acusa al belcanto de sacrificar la accion en aras de la belleza timbrica.  Espero haber demostrado, con este ejemplo, que no es el caso; sino que hay perfecta armonia entre las cotas mas elevadas de arte vocal que el ser humano ha sido capaz de producir y la trama a la que sirve, sin los excesos efectistas y politizantes de Verdi y, no digamos, de los gritos del verismo.

Secretos de estado

En Alemania y en Inglaterra, existe una vieja regla en virtud de la cual hay que esperar 30 anos para conocer el contenido de los documentos del gobierno.

En Inglaterra, esa regla se redujo a 20 anos en 2010.

Cuando yo estudiaba derecho, en Espana los ministros juraban guardar el secreto de las deliberaciones del consejo de ministros.

Pero en 2013, la Ley de transparencia, acceso a la informacion publica y buen gobierno obligo a la Administracion General del Estado (cuyo organo superior es el Consejo de Ministros) a garantizar la transparencia de su actividad, por lo que, sin decirlo, las deliberaciones del gobierno de Rajoy y siguientes dejaron de ser secretas.

Numero de funcionarios

En el Reino Unido de Gran Bretana e Irlanda del Norte, el numero de funcionarios es de unos 450.000.

Esto corresponde al 1,4% del total de trabajadores del pais o al 0,7% sobre el total de la poblacion.

Desde los anos ochenta, se ha producido una importante reduccion, como se puede ver en la tabla, pasando de 700.000 a la cifra actual.

(Fuente:  https://www.civilservant.org.uk/information-numbers.html)

Por otra parte, el numero de personas que en dicho pais trabajan en el sector publico es de 5,5 millones, lo que supone un 17% del total de empleados.  Es decir, que el 83% de los trabajadores pertenece al sector privado y el 17% al sector publico.

En Espana, se calcula el numero de funcionarios en 2,6 millones (sin incluir altos cargos, cargos electos, personal al servicio de los organos constitucionales y personal del CNI).

Es decir, que ello supone seis veces mas que en el Reino Unido para una poblacion que es un 30% menor.  

En términos porcentuales sobre nuestra poblacion, el numero de funcionarios es del 6%, o sea, ocho veces mas que el Reino Unido.

Sin embargo, nuestro PIB ($1,4 billones) es inferior a la mitad del del Reino Unido ($2,9 billones).

Por lo tanto, por cada dolar producido, nosotros tenemos 16 veces mas funcionarios que ellos.

Si Primer Ministro

En los anos ochenta, hubo una serie de television comica de la BBC llamada "Si Primer Ministro".  Era muy graciosa, aunque al parecer el actor que encarnaba al personaje de Sir Humphrey Appleby perdia aceite.

Si no recuerdo mal, se trataba del programa favorito del Prof. Juan Alfonso Santamaria Pastor, de ICADE.

Yo creo que algunas de las cosas que se decian en el guion hoy estarian censuradas; por ejemplo, la siguiente:

"También estan preocupados sobre la nueva legislacion de igualdad de oportunidades.  En América es bien sabido que los oficiales de la NATO no saben si las tropas que les asignan son hombres o mujeres.  No hasta que llegan.  A veces ni siquiera entonces" (Cap. 2, El Gran Diseno).

Insecticidas

El Dr. Servan-Schreiber, de quien ya hemos hablado aqui, recomendaba evitar los insecticidas para reducir el riesgo de cancer.  Nuestros lectores ya saben que el doctor fallecio de cancer.

Durante el invierno, yo utilizo "Cobra" si se acerca algun mosquito.

"Cobra", que es bastante eficaz, contiene un 0,08% de d-trans-Tetrametrina y una dosis algo menor, un 0,025%, de 1R-trans-Fenotrina.

En relacion con la primera, el Instituto Federal aleman de Salud y Seguridad Ocupacional, con sede en Dortmund, elaboro un informe con destino a toda la Union Europea en septiembre de 2015, en el que confirmo que causa toxicidad de inhalacion aguda y carcinogénesis, asi como danos al sistema nervioso central si se inhala.  Desde el punto de vista del medio ambiente, el mismo informe senala su caracter muy toxico para la vida acuatica con efectos duraderos (aunque no para la capa de ozono).

Por lo que se refiere a la carcinogenesis, ya en 1974 se habia publicado un estudio utilizando ratas recién destetadas.  Suministrandoles tanto a ellas como a sus padres tetrametrina en dosis superiores al 0,1% de su dieta durante 104 semanas, se observaban tumores en los testiculos de los roedores machos (en mayor medida que tumores mamarios en las hembras).

Esto del cancer de testiculos por culpa del insecticida es terrorifico.  

Claro, que alguno podra decir que los testiculos humanos no tienen el mismo grado de resistencia.  Resulta curioso que no haya estudios mas fiables y pormenorizados relativos al ser humano.  Logicamente es mas dificil hacer estudios con humanos que con ratas.  Creo que a nadie le apetece tener una dieta durante dos anos a base de un 0,1% de "Cobra" pulverizado sobre la ensalada.

En cuanto a la 1R-trans-Fenotrina, otro informe de la Union Europea, de marzo de 2013, observo hipertrofia del higado tanto en ratas como en ratones.  

Al parecer, este componente también se usa, ademas de para eliminar mosquitos, moscas y cucarachas (por hiperexcitacion del sistema nervioso de todos estos insectos), para la desinfeccion de aviones.

Ahora durante el verano, utilizo "Vapona", que es la version belga del fogomatic.

Este insecticida tiene un 2% de Praletrina.  Espero que la Praletrina sea menos peligrosa que la 1R-trans-Fenotrina y, sobre todo, que la d-trans-Tetrametrina, porque el 2% presente en "Vapona" es nada menos que 25 veces mas que los otros dos componentes de "Cobra", por lo que no me quiero imaginar lo que podria ser el efecto sobre los testiculos o sobre el crecimiento del higado después de un verano durmiendo placidamente sin mosquitos.

Segun informa la wikipedia, la Praletrina no solo es eficaz contra mosquitos, sino también contra avispas y avispones.

Lo de su potencia contra los avispones ya resulta algo preocupante.

En 2004, la Organizacion Mundial de la Salud dijo que la Praletrina tiene una baja incidencia toxica sobre mamiferos y que no muestra evidencia de carcenogénesis - pero en la crisis del Covid-19 ya hemos visto la fiabilidad que la OMS tiene a la hora de detectar evidencias.

Por eso, he recurrido a un nuevo procedimiento para acabar con los engorrosos dipteros en mi casa:  "Moskiller".

"Moskiller" es muy bonito e incluso adorna el dormitorio, con su luz malva por la noche.

Segun su propia descripcion comercial, la sutil onda luminosa de color purpura atrae infaliblemente a los mosquitos, por su ligereza, en la parte superior de las vias respiratorias de los mismos (esto es curiosisimo), de tal manera que el potente soplador de siete hojas de gran volumen genera una creciente presion de viento de succion, de flujo giratorio, cuya fuerza los aspira rapidamente hacia la caja de almacenamiento, donde se secan al aire y deshidratan.  

La verdad es que es para alegrarse de no ser mosquito.

El unico problema de "Moskiller" es que hace un ruido bastante infernal, por lo que yo creo que la calidad del sueno es pésima.

Me temo que pronto tendré que volver a "Vapona".

La monarquia liberal

En estos dias la television espanola informa a su audiencia sobre los escandalos de corrupcion protagonizados por el anterior jefe del Estado y su familia, que se beneficiaban de al menos 100,000 euros al mes de dinero negro.

La prensa internacional ya era consciente de esta situacion hace un mes.  Asi informaba Financial Times a sus lectores sobre este asunto el pasado 8 de junio:

"El anterior rey de Espana se enfrenta a un procedimiento sobre el proyecto de ferrocarril saudi.  El Tribunal supremo investiga a Juan Carlos, quien abdico en 2014 después de una serie de escandalos.

El anterior rey espanol Juan Carlos fue en su dia aclamado como un héroe de la democracia.

(Foto:  https://www.elnacional.cat/en/politics/spanish-monarchy-scandal-reaches-belgium_477372_102.html)

Ahora, los fiscales del tribunal supremo de Espana le investigaran sobre supuestos pagos relativos a un proyecto de tren de alta velocidad en Arabia Saudita con presupuesto de siete mil millones de euros, lo que constituye la ultima polémica que afecta al anterior jefe del estado, que abdico en 2014. 

El ministerio fiscal informo el lunes de que el tribunal habia emprendido una investigacion que comprendia al anterior monarca, iniciada por la unidad anti-corrupcion.  Se trata de un nuevo revés para  Juan Carlos, en su momento aclamado como héroe de la democracia por su intervencion publica al frustrar un golpe de estado en 1981, pero quien asimismo habria abandonado el trono después de una serie de escandalos.  

La investigacion del tribunal supremo se refiere a la linea de alta velocidad entre las ciudades sagradas de la Meca y Medina, adjudicada a un consorcio espanol en 2011.  En un comunicado, el ministerio fiscal afirma que la investigacion se centraria en las posibles implicaciones penales de actos cometidos con posterioridad a la abdicacion del rey en junio de 2014, momento en el cual habria perdido su proteccion constitucional frente a los cargos.

Conforme a una ley de 2014, solo el Tribunal Supremo podria juzgarle.  Algunos abogados senalan que las acciones de blanqueo de dinero o evasion fiscal pueden tener lugar anos después de que se produzcan las transferencias de fondos iniciales. 

Este ano se ha intensificado la investigacion de las actividades de Juan Carlos, quien visito Arabia Saudita varias veces, incluyendo un viaje de alto nivel para fomentar los lazos economicos en 2006. Corinna zu Sayn-Wittgenstein, una antigua amiga cercana del ex-rey, dijo en marzo que él le habia dado 65 millones de euros en 2012.  La Srta. Sayn-Wittgenstein dice que dichos fondos proceden de un regalo de 100 millones de dolares que el antiguo Rey Abdullah de Arabia Saudita Arabia hizo a Juan Carlos en 2008.  Ella explica que el regalo saudi, investigado por fiscales suizos, nada tiene que ver con la concesion otorgada tres anos después para el tren de alta velocidad.  En consecuencia, argumenta, los fondos no constituyen soborno ni blanqueo de dinero.   Los abogados de la Srta. Sayn-Wittgenstein ya habian mandado previamente una carta al palacio real afirmando que el Rey Felipe VI, hijo y sucesor de Juan Carlos, era beneficiario de una entidad panamena, la fundacion Lucum, que posee una cuenta bancaria en Suiza a la que fueron pagados los 100 millones de dolares en 2008. 

Posteriormente, el palacio emitio un comunicado en marzo en nombre de Felipe VI, renunciando a todo legado del anterior rey que incluyese “cualquier activo, inversion o estructura financiera cuyo origen, caracteristicas y proposito no estuviesen en consonancia con la ley o con los criterios de rectitud e integridad. . .  que deben informar la actividad de la Corona”.   El comunicado de marzo también decia que la casa real habia cesado de efectuar pagos a Juan Carlos.  Anadia que, a la recepcion de la informacion por parte de los abogados de la Srta. Sayn-Wittgenstein en 2019, el Rey Felipe habia enviado una carta a su padre por conducto notarial afirmando que no aceptaria fondos ni ningun otro activo por parte de la fundacion Lucum.  Decia que el actual rey “desconocia completamente su supuesta designacion como beneficiario” de otra entidad, la fundacion Zagatka, a lo que también renunciaria.  

El palacio declino hacer comentarios al anuncio del tribunal supremo."

Los tentaculos del liberalismo

En una entrada anterior ya senalé el homosexualismo de esta revista, contrario a la fe catolica.

La portada de hace unos dias demuestra que se trata igualmente de una publicacion de ideologia liberal.

Y, sin embargo, en una ocasion conoci a un sacerdote, de nacionalidad inglesa, que era suscriptor de este semanario.

A menudo hacia alardes de defensa del capitalismo, con lo que demostraba una considerable ignorancia de la historia y un escandaloso defecto de formacion en el seminario.

No comprendo, francamente, como se puede ser sacerdote y contribuir con su dinero (en ultimo término, el de los fieles) a este tipo de medios.

Deberia protestar ante las autoridades romanas?  Creo que si.

Lord Boothby et al.

Bob Boothby fue un politico conservador britanico desde los anos 20 hasta su muerte en 1986.

Hijo de banquero, estudio en Eton y en Oxford, aunque no le aprovecho mucho la universidad, puesto que, segun él mismo explico, "habia muchas otras cosas que hacer".

Luego trabajo como socio en una firma de agentes de bolsa.

Represento al Reino Unido en el Consejo de Europa en la década de 1950.

Ese mismo ano le fue otorgada la Legion de Honor en Francia y tres anos después la Orden del Imperio Britanico.

Fue tertuliano en la radio, rector de la Universidad de St Andrews y presidente de la Asociacion Anglo-israelita.  Asimismo defendio las propiedades dietéticas del arenque.

En 1958 le fue concedido el titulo de Baron, con caracter no hereditario.

Como politico, defendio la despenalizacion de la homosexualidad a comienzos de los anos cincuenta con los siguientes argumentos:

"Haciéndoles creer que son parias sociales en lugar de solo desafortunados, se les lleva a la sordidez - incluso también al crimen; y se crean esos "bajos fondos" que claramente conviene erradicar en aras del interés publico...  No se deben castigar las enfermedades psicologicas - sino que hay que intentar curarlas...  Hay que limitar la incidencia de la homosexualidad y mitigar sus nocivos efectos."

En 1957, a través del Informe Wolfenden, el gobierno conservador recomendo la despenalizacion de la prostitucion y de los delitos homosexuales, después de los escandalos protagonizados por el también politico conservador Lord Montagu, el terrateniente venido a menos Michael Pitt-Rivers y el escritor Peter Wildeblood.  Luego resulto que el hijo del presidente del Comité Wolfenden también era sarasa.  La homosexualidad consentida por ambas partes seria legalizada en Inglaterra y el Pais de Gales en 1967, apoyada por miembros tanto del Partido Conservador como del Partido Laborista en la Camara de los Comunes, asi como por el Conde de Arran, miembro del Partido Conservador en la Camara de los Lores.

En 1963, Boothby comenzo una relacion sexual con un ladron del East End llamado Leslie Holt.  Este lo puso en contacto con Ronnie Kray, conocido junto a su hermano gemelo Reggie por sus actividades mafiosas en el Londres de aquella época.  Ronnie proporciono al Baron jovencitos y organizaba orgias con él, a cambio de favores politicos, que llegaron a ser discutidos en la misma Camara de los Lores.  En el partido laborista, el diputado Tom Driberg, homosexual y amigo de Boothby, defendio igualmente a los Kray.

La madre de la reina Isabel II, que también debia ser de armas tomar, dijo de Boothby que "la prensa lo sabia todo de él", aunque no lo publicase; ya nos imaginamos el tipo de razones que, en éste como en otros supuestos, matizaron la llamada libertad de prensa.

Posteriormente, hubo otros escandalos de este mismo tenor en Inglaterra, como el relativo a Jeremy Thorpe en los anos setenta, cuando era jefe del Partido Liberal; o a Cyril Smith, del mismo partido, fallecido en 2010, quien llego a pesar 190 kilos y abusaba de chicos adolescentes desde la década de 1960.

La revista homosexualista Spectator

En una entrada anterior de este blog dije que la revista inglesa "The Spectator" no era buena.

Me quedé corto.

En el numero del pasado 30 de mayo, el periodista Matthew Parris publica un articulo titulado "Why has coronavirus fled London?", que comienza de la siguiente manera (la traduccion es mia):

"Mi pareja, Julian, leia mientras tecleaba mi columna del sabado en el Times (acerca de la cuarentena por razones de viaje).  Habia colado un parrafo con mis propios pensamientos sobre la transmision del Covid-19..."

Como que "mi pareja Julian"?  O sea, que Mateo vive uxoriamente con Julian y encima presume de ello ante a sus lectores?

Vamos, que es retambufo perdido.

En la Wikipedia dicen que se le considera la 84° persona mas influyente en la derecha britanica (y la 49° mas influyente entre los "LGBT" de la Pérfida Albion).

Al parecer, este personaje, antes de dedicarse al mundo de la informacion, fue diputado del Partido Conservador por la circunscripcion de Derby y estudio derecho en la Universidad de Cambridge - donde supongo que no leyo demasiado derecho natural.

Margaret Thatcher le condecoro por salvar a un perro saltando al Tamesis.

También posee una casa en Cataluna, concretamente la masia L'Avenc de Tavertet, del siglo XVI, en la comarca de Osona.

Creo que con mi dinero no apoyaria esta revista, que fue dirigida anteriormente por Boris Johnson.

También creo que en Espana todavia no hemos llegado a este nivel de despropositos.

Derechos humanos = derechos trans

Como los lectores del blog pueden perfectamente deducir, ésta es la tercera vez que recibo una comunicacion de la empresa Canva relativa al dia del Orgullo Gay.

En realidad, ya no es el Orgullo Gay (cuestion hasta cierto punto superada) sino el Orgullo Trans.

Digo "hasta cierto punto" porque el lunes de esta misma semana, una companera mia de trabajo, de nacionalidad sueca, me pregunto qué haria si un hijo mio fuese homosexual.

Lo cierto es que esa pregunta, viniendo de una persona de nacionalidad sueca, me dio esperanzas de que la cuestion no esta ni mucho menos superada, gracias a Dios.

Pienso que, en su caso, su extraccion religiosa -no catolica- al igual que su caracter decente de esposa y madre de familia pesan en su conciencia, no obstante la ideologia liberal que nos rodea.

Volviendo a esta publicidad digital de Canva, lo primero que llama la atencion es que sale un hombre de raza "africana", muy sonriente.

Si la publicidad fuese cierta, querria decir que ese individuo se trata en realidad de una mujer, operada y medicada con bastante éxito para cambiar su género.

Yo no me lo creo; mas bien me sugiere aquel cuarteto genial de Tip:  "Ayer me la llevé al rio/pensando que era mozuela/y resulto ser un tio/que por poco me la cuela."

El caballero que sale en la foto no tiene nada de "trans"; ese ha sido un hombre de color negro de toda la vida.

Lo segundo que llama la atencion es el eslogan; éste incide sobre la identidad entre derechos humanos y derechos "trans" y, de forma indirecta, entre éstos e igualdad.

Aceptados universalmente los derechos humanos y, entre éstos el primero, el derecho a la igualdad, cabria formular el siguiente silogismo:

1) Los derechos humanos son buenos.

2) Los derechos trans son derechos humanos.

3) Luego los derechos trans son buenos.

En la inolvidable serie de television "Si, Primer Ministro" (capitulo dedicado al conflicto de interés en la City financiera), se hacia el siguiente silogismo, llamado Silogismo de los Politicos:

1) Debemos hacer algo.

2) Esto es algo.

3) Luego debemos hacer esto.

A continuacion se comparaba dicho silogismo con este otro:

1) Todos los perros tienen cuatro patas.

2) Mi gato tiene cuatro patas.

3) Luego mi perro es un gato.

Para los autores de "Si, Primer Ministro", el Silogismo de los Politicos es responsable de muchos de los desastres acaecidos al Reino Unido durante el siglo XX, incluidos el Acuerdo de Munich y la Aventura de Suez.